Az előző rendszer jogellenes működtetéséért és a közvagyon magánvagyonná alakításáért felelősöket bíróság elé kell állítani, de az elszámoltatás nem történhet bosszúból – jelentette ki Baka András. A köztársasági elnök a Válasz Online-nak adott interjújában azt is közölte: nem lát arra utaló jeleket, hogy Magyarországon önkényuralom épülne.

Antall József szavait idézve: tetszettünk volna forradalmat csinálni? Úgy gondolom, hogy végül is tetszettünk. Határozottan az a véleményem, hogy ami történt, ami történik, az egy vértelen forradalom” – közölte Baka András.

Baka András: Ez tehát egyfajta forradalom volt

A köztársasági elnök a Válasz Online-nak adott interjújában arra a kérdésre felelt így, hogy áprilisban rendszerváltás vagy kormányváltás történt.

A nép túlnyomó többsége egyöntetűen azt mondta, hogy nem akar tovább olyan rendszerben élni, amelyben félnie kell, amelyben ipari méretű a korrupció, és dől a végtelenségig túlhajtott hamis és ostoba propaganda – minden hullámhosszon. Ez tehát egyfajta forradalom volt. Jobb, ha ennél a vértelen változatnál maradunk. – fogalmazott.

Baka András köztársasági elnök kép: economix

Szerinte ilyen választási eredmény után a hatalom átadása vagy át nem adása nem volt valódi választási lehetőség, különben valószínűleg kitört volna egy immár nem vértelen forradalom. Ugyanakkor a hatalom átadása önmagában nem teszi az előző időszakot sem demokratikussá, sem jogállamivá.

Nem látom, hogy ma önkényuralom épülne Magyarországon. – szögezte le az államfő, aki szerint most kettős a folyamat és a feladat:

• Egyrészt meg kell próbálni új államot építeni, amely európai, alkotmányos demokrácia a jogállamiság minden összetevőjével. Magyarországnak emellett vissza kell szereznie a bizalmat kétoldalú kapcsolatainkban és a nemzetközi szervezetekben egyaránt.
• Másrészt le kell bontani az előző rendszert: bíróság elé kell állítani és szigorúan felelősségre kell vonni azokat, akiket különböző szintű felelősség terhel a rendszer jogellenes működtetéséért és a közvagyon magánvagyonná alakításáért.

Baka András szerint az eljárások nyilvánvalóan sérelmet okoznak azoknak, akiket felelősségre vonnak, és ők megpróbálhatják ezeket a sérelmeket politikai üldöztetésként beállítani. Ha azonban nem jogállami módon történne az elszámoltatás, fel kellene lépni ellene, hiszen ezeket az ügyeket kizárólag jogállami keretek között szabad kezelni. „Bosszúból semmiképpen sem. Ilyen jeleket viszont nem látok” – tette hozzá.

Az ÁSZ elnök levele politikai megnyilatkozás

Arra a felvetésre, hogy az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke is a segítségét kérte, hogy szóljon rá a miniszterelnökre, mert Magyar Péter a Facebookon „gyakorol rájuk nyomást”, azt válaszolta: több nyílt levelet is kapott, fideszes képviselőtől és immár volt ügyésztől is, nem csak az ÁSZ elnökétől.

„Nem fogok rájuk válaszolni” – húzta alá. Hozzátette, hogy ezeket a leveleket politikai megnyilatkozásoknak tekinti, az ő megszólalásai viszont a jogállami működésről és a törvényességről szólnak. Akkor kell jeleznie, ha veszélybe kerül a jogállami működés.

Baka András szerint pártatlan és független vizsgálattal kell egyenként megállapítani, hogy a kulcsfontosságú állami intézmények vezetőinek tevékenysége mellett biztosítható-e a jogállami működés. Az államfő arra a kérdésre, hogy a kormánytöbbség jogszabályi úton eltávolíthatja-e Windisch Lászlót, és aláírná-e az erről szóló módosítást, így válaszolt: „A jövő jogállamának építése érdekében, a fenti vizsgálat megállapításának függvényében: igen.”

Arra a kérdésre, hibázott-e az első legfőbbügyész-jelölt kiválasztásakor, az államfő úgy válaszolt: ez tanulási folyamat a parlament, a frakciók és az ő számára is.

Dr. Baka András köztársasági elnök és Forsthoffer Ágnes házelnök kép: Instagram

„Igen, tanulságként nekem is volt mit levonnom. Hosszú ideig kerestem a megfelelő embert, és ma is vallom, hogy Szathmáry Zoltán személyében szakmailag erős, felelősségteljes és tenni akaró jelöltet találtam, aki mindenben megfelelt a feltételeknek” – mondta.

Elismerte, hogy tudomása volt arról, hogy Szathmáry testvére gyanúsított az aranykonvoj ügyében, de bízott abban, hogy a jelöltet önmagában, nem pedig a testvére miatt ítélik meg. „A Tisza-frakció viszont csomagban kezelte őket” – tette hozzá.

„Amiben én hibáztam, és ami az én tanulságom, hogy a nyilvánosság számára jobban be kellett volna mutatnom a jelöltemet. A nyilvánosságnak joga van ahhoz, hogy a jelöltről bővebb információt szerezzen, hogy az indokaimat jobban megismerhesse” – fogalmazott. Hozzátette, hogy második jelöltjét, Fejes Pétert már igyekezett alaposabban bemutatni.

Forrás: economix.hu

Nyitó kép: Mohos Márton 24.hu